二次取栓安全嗎？看看這個研究工作研究工作結果

每周資訊時間，帶您了解神經領域除此以外用藥性成果。

下面請看詳細報道。

沒用丙戊酸可致育齡期婦女兒童發作控制不好

刊出在 Epilepsia 上一項科學研究表明：

身患特發性全面性發作（IGE）的育齡期婦女兒童，其發作頭痛控制不好可能與仍沒運用于丙戊酸（VPA），或運用于 VPA 后換成用其他藥性有關。

科學研究后文

科學研究者記錄了自 1980 年以來隨訪的 13-50 歲 IGE 女性。評量病人用藥性史、VPA 換成成其他抗發作藥性品的kHz和生存率間的關系。

發作緩解（SR）是指在最后一次隨訪注意到后最多 18 個年末以上沒有發作頭痛。

科學研究目的：

（a）將 VPA 換成為其他抗發作藥性品后發作頭痛結局的可能變化，相比之下對著手生孩子病人而言；

（b）根據之后隨訪注意到 VPA 運用于與否對發作緩解期的影響。

科學研究結果

科學研究擴展到 198 名病人，在之后隨訪注意到期病人們的總體緩解率為 62.7%。

最后一次隨訪時挖掘出注射和沒注射 VPA 受測者 SR 有突出相異（P＜0.001）。

多元回歸基本概念挖掘出注意到期間一般人群（P＜0.001）及成年人肌陣攣發作（P＜0.001）注射 VPA 與恢復期相關。

隨訪期間 VPA 換成藥性的 51 則有病人記事 36 則有（70.6%）病人流行病學疼痛急轉直下。

之后注意到期換成回 VPA 與 SR 有關。

在因生孩子而替換成 VPA 的病人中會，SR 和藥性品負荷（單藥性 VS 多藥性）在換成藥性前所后有突出不盡不盡相同。

取栓后，氣管內尿激酶放射治療是安全有效的

在 JAMA 刊出的一項科學研究表明：

機械取栓（MT）期間，術后運用于氣管內尿激酶輔助放射治療是安全的，并且這種放射治療方法可以改善腹腔MRI再繼續轉化成。

科學研究后文

2010 年 1 年末至 2017 年 8 年末，科學研究者量化了遵從 MT 放射治療的病人。

初步審核的 1274 則有病人中會，有 993 則有相一致前所單調大腹腔出血病患標準。

病人在 MT 失敗或者不基本上 MT 后遵從氣管內尿激酶放射治療。

主要的安全評量是疼痛性顱內出血（sICH）心腹腔疾病。其他量化是 90 天死亡率和 90 天新功能單一（定義為換成裝 Rankin 評級 ≤ 2）。

通過腹腔MRI和腦梗塞溶栓放射治療（TICI）計量評量，。

科學研究結果

有 100 則有病人（10.1%）遵從了氣管內尿激酶放射治療。為了讓氣管內尿激酶放射治療最少用的原因是 MT 術后不基本上再繼續轉化成（TICI＜3）。

%-，遵從氣管內尿激酶輔助放射治療與 sICH 風險增加或 90 天死亡率毫無關系。

53 則有病人為部分或大部分基本上再繼續轉化成，且他們都遵從氣管內尿激酶放射治療，其中會 32（60.4%）則有有早期再繼續轉化成有所改善，18 則有（34%）的 TICI 評級有所提高。故遵從氣管內尿激酶放射治療的病人具有更高的新功能單一性（aOR，1.93；95%CI，1.11-3.37）。

取栓后腹腔堵塞時有發生在同側，再繼續次取栓依然安全

近來一項刊出在 Stroke 上的科學研究顯示：遵從取栓放射治療的急性誘發卒中會病人，單調腹腔內取栓（rEVT）很少見。

腦卒中會主要病征是心源性出血，并且進行 rEVT 的大多數復發性大腹腔出血均時有發生在同側。但 rEVT 具有和單次放射治療不盡相同的相容性。

科學研究后文

科學研究者回顧性量化前所單調 rEVT 病則有。量化病人相似性、治療數據庫和新功能結局（90 緊接著的換成裝 Rankin 評級）。

科學研究結果

在 2002 和 2017 年間 3928 則有病人記事 27 則有（0.7%）遵從了 rEVT。第一次和第二次治療等長平均時間中會位數是 78 天；

11 則有病人在 30 天內進行了二次治療。心源性出血是病重的最少用病征（18 則有病人 [67%]）。19 則有（70%）病人復發性出血右方時有發生在上次同側。

rEVT 治療后 90 天，44% 病人實現了新功能單一（換成裝 Rankin 評級 0-2 分），33% 病人死亡。不好事件里 2 則有（7.4%）顱內出血，1 則有（3.7%）肺炎.

總編： 李文杰